Stalni odbor za rastline, živali, hrano in krmo (ScoPAFF) 14. oktobra ni prižgal zelene luči za enoletno podaljšanje glifosata. Vendar je evropska komisija predlagala njegovo podaljšanje, zdaj pa je vprašanje, kako bodo glasovale države članice?
Ker obstaja dovolj znanstvenih dokazov o nesprejemljivem tveganju uporabe glifosata za zdravje ljudi in okolje, je Dr. Martina Bavec, univ. dipl. inž. kmet., redna profesorica, Univerze v Mariboru, na Fakulteti za kmetijstvo in biosistemske vede, poslala prošnjo Ministrstvu za kmetijstvo: »Upam, da se boste predstavniki Slovenije na glasovanju odločili podpreti prepoved glifosata in ne za nadaljnje podaljševanje, ki ne bo v kmetijski praksi prav nič spremenilo – čez leto dni se bo zgodba z glasovanjem in željo po podaljšanju ponovila, saj »kemični lobi« uspešno deluje.
Druga alternativa bi sicer bila res omejena raba samo v izjemnih primerih, a s takimi ukrepi, žal, ni uspeha – to je pokazalo tudi neuspešno izvajanje Direktive o trajnostni rabi pesticidov iz leta 2009 in zato se sedaj išče v EU zakonodajno obvezujoča rešitev.«
Negativni učinki na mikrobiom tal, rastlin, živali in človeka
Bavčeva opozarja, da se je v zadnjih letih nabralo še več znanstvenih dokazov (iz 2021 nastal v soavtorstvu raziskovalcev iz ZDA in EU), ki podpirajo odločitev za prepoved uporabe glifosata, ki ogroža tako biodiverziteto kot tudi zdravje (prisoten je v znatnih koncentracijah v telesnih tekočinah ljudi po vsem svetu – tudi v mleku doječih mater, saj se je preko krmljenja z gensko spremenjeno krmo, kjer se v pridelovanju GSO rastlinah množično uporablja, prenesel tudi v EU, kjer v večini držav teh rastlin ni dovoljeno pridelovati, uporabljajo pa se z ostanki glifosata krmne komponente (GSO soja, koruza …).
