Kot razlog odstranitve 222 dreves so na občini navedli, da so drevesa bolna in potrebujejo pomladitev.
Poročali smo, da je občina seznanila javnost s sporočilom, da je bilo s strani institucij ZVKDS in ZRSVN ter arboristke Tanje Grmovšek predlagana odstranitev drevoreda v celoti, ter da bo nadomestna saditev izvedena na novih pozicijah.
Zgornjo trditev smo preverili pri omenjeni arboristki, ki pravi, da to ne drži. »Navedba, “da sem predlagala odstranitev celotnega lipovega drevoreda v Pivoli” ne vzdrži iz dveh razlogov: tega v strokovnem mnenju ne predlagam in prav tako nisem soglasodajalec v primeru sprejemanja končnih odločitev.«
Arboristka predlagala odstranitev le izbranih dreves
Tanja Grmovšek pojasni še: »Naloga arborista svetovalca ni odločati ali je projekt umeščanja peš in kolesarske poti ob lipov drevored v Pivoli primeren ali ne, temveč je glede na predmet naročila naloga podati objektivno oceno o stanju dreves, navesti različne analize ter obravnavane tematike skozi različne faze gradiva privesti do zaključkov, s podanimi strokovnimi smernicami. Pristojne službe naročnika, lastnika in soglasodajalci oblikujejo svoja stališča o končnih rešitvah glede na več dejavnikov.«
Priporočene odstranitve dreves v letu 2021 se niso izvedle
V letu 2021 je pripravila gradivo MN 2021-05-02 (priporočena prednostna odstranitev izbranih dreves), sledilo je glavno gradivo (MN 2021-06-04) z vsemi analizami, popisi, načrti. In ker se priporočene prednostne odstranitve izbranih dreves v 2021 niso izvedle, je sledilo še gradivo (MN 2022-02-08). Stanje dreves v njenih gradivih je iz leta 2021.
Tanja Grmovšek še pove, da je ugotovila, da glavnega gradiva arborista svetovalca (MN 2021-06-04) na spletni strani projekta ni navedenega.
Za dodatna pojasnila smo se obrnili tudi na občino Hoče – Slivnica, a odgovorov v uredništvo do tega trenutka nismo prejeli.